BANKALARDAN KULLANILAN TÜKETİCİ KREDİSİNE İLİŞKİN SİGORTA POLİÇESİ KAPSAMINDA VEFAT TAZMİNATI

Bankalardan tüketici kredisi kullanan kişinin ölümü sonrası sigorta poliçesi kapsamındaki varisler lehine haklar doğmaktadır.
Banka kredisi kullanan kişinin ölümü üzerine, ölüme sebep olan hastalık sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketine bildirimi zorunlu hastalıklardan değilse ve ve Kredi Sözleşmesi ve Sigorta Poliçesinin İmzalanmasından Önce Söz Konusu Hastalıkların ölen kişi Tarafından bilinmesi mümkün değilse ölen kişinin varisleri ilgili bankadan vefat tazminatı talep edebilmektedir.
Örneğin; Dava; müteveffa xxx adlı kişinin mirasçıları tarafından 01.01.2021 sigorta başlangıç tarihli …..1 poliçe numaralı Y.. Bankası Tüketici kredisine ilişkin Sigorta Poliçesi kapsamında vefat tazminat tutarının tediyesi talebiyle açılmıştır
Davalı kurumca xxx adlı kişinin mirasçısı olan Z.. adlı kişinin kalp yetmezliği sonucu vefat etmesi nedeniyle sigorta kapsamında kalmadığı gerekçesiyle tazminat talebinin reddi gerektiği ileri sürülmüştür.
Bu durumda; ilgili mahkemece xxx adlı kişinin ölümünden önce belirli bir yıl esas alınarak bu yıla kadar gördüğü tedavi ve kullandığı ilaçlar ve tüm tıbbi evraklar dosyaya celbi sağlanır.
Söz konusu evraklar üzerinde alanında uzman bilirkişilerce yapılan incelemede eğer ölümün sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketine bildirimi zorunlu hastalıklardan değilse ve ve Kredi Sözleşmesi ve Sigorta Poliçesinin İmzalanmasından Önce Söz Konusu Hastalıkların ölen kişi Tarafından bilinmesi mümkün değilse ilgili bankaca xxx.. adlı kişinin mirasçılarına vefat tazminatı verilir.
Nitekim;
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 24/09/2018 tarih ve E:2016/3037, K:2018/8245 sayılı kararında; “Mahkemece murisin ölümüne sebep olan hastalıkların sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketine bildirimi zorunlu hastalıklardan olup olmadığı ve kredi sözleşmesi ve sigorta poliçesinin imzalanmasından önce söz konusu hastalıkların muris tarafından bilinip bilinmeyeceği yönünde sağlık alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.”

.